Эта очень неприятная тема коснулась меня уже давно, я долго собиралась с мыслями, чтобы ее поднять и каждый раз забывала. Но в этот раз я все-таки выскажу свое мнение: воровство фото (результата твоей работы/твоих изображений) - это такое же воровство как и стянуть бумажник из кармана. И с ним также можно и нужно бороться.
Человеку со стороны может показаться, что я просто крашу ногти. От нечего делать и это просто блажь. А вот и нет. Это мое хобби, увлечение, которому я отдаю все свободное время. Оно доставляет мне удовольствие и я по-настоящему счастлива заниматься nail art"ом. У многих людей есть такое занятие, которое каждый день делает тебя счастливым? А у меня есть.
Мой блог, мои фотографии, мои тексты - это десятки, сотни часов работы: поиск вдохновения, воплощение идеи на ногтях (а каждый дизайн - это от 40 минут до нескольких часов (!) работы), фотосъемка (в большинстве случаев на профессиональную технику, с расстановкой света, перебором десятков ракурсов руки), отбор лучших изображений, их обработка в редакторах, чтобы их можно было выкладывать в блог в хорошем разрешении, написание текста, проверка на ошибки и читабельность, публикация.
А если вы делаете что-то красивое/необычное/стильное.... и делитесь фотографией в интернете - всегда найдутся люди, которые захотят на вас нажиться. Можно за счет вашего таланта собирать подписчиков, а можно даже зарабатывать деньги. Например, выдавая вашу работу за свою.
Я не хочу думать, что эти люди делают это намеренно. И, скорее всего, они просто не задумываются, когда так поступают. И если хоть один из них увидит этот пост и задумается - я считаю, что моя миссия выполнена.
Какое-то время назад у меня состоялся диалог с одной девушкой (мастером маникюра), которая выложила на свою страничку Instagram мое фото, без указания авторства/сслыки на меня.
Делюсь им с вами:
Госпожу Vipmanic раздражают неумные люди.
Пусть вас не пугают подобные дамы, они очень громко кричат и бросаются ссылками на разные законы, которые параллельно гуглят в интернете. Они просто пытаются прикрыться хоть чем-то.
Я тут же заполнила форму жалобы в Instagram, и, таинственным образом, через несколько дней моя фотография была удалена с ее страницы.
В это посте я подробно расскажу вам как бороться с использованием результатов вашей работы другими людьми.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит
исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение)
Wikipedia
В правилах использования социальной сети Facebook очень четко расписаны правила защиты авторских прав.
Как автор произведения (в нашем случае - nail art"а) и автор фотографии - вы обладаете авторскими правами и на то, и на другое. Поскольку в сети распространяется именно фотография, я делаю акцент именно на правах фотографа на фотографию.
Поэтому если вы обнаруживаете сделанную вами фотографию в Facebook - смело заполняйте форму жалобы
В правилах использования социальной сети Вконтакте написано, что пользователи Вконтакте могут использовать контент только для личного некоммерческого использования (привет студиям маникюра, мастерам маникюра, магазинам косметики) и не имеют права изменять/удалять знаки авторства (менять/затирать ваш логотип, ставить свой логотип на вашу работу) и должны сохранять имя автора (вот и ответ на вопрос "нужно ли упоминать автора при перепосте?")
В качестве наглядного примера борьбы с воровством фото я приведу принтскрин странички Instagram крупной сети студий маникюра Лены Лениной:
Я подозреваю, что среди девяти изображений ни одно не принадлежит самой ССЛЛ (сети студий Лены Лениной). Они пошли про простой и удобной дорожке "увидел-понравилось-взял себе-выдал за свое"
Центральное - это мой дизайн с Мардж Симпсон, нарисованные мной и сфотографированный мной же.
Это не первый раз, когда мои изображения используют другие мастера/студии/салоны, но ССЛЛ пошла дальше - она затерла мою подпись в редакторе. Высший класс, Лена!
А сейчас я расскажу как можно и НУЖНО бороться с такими ворами в Instagram. Это можно сделать и с компьютера, и с планшета, и с телефона.
На самом деле, это совсем не долго и не сложно, просто я попыталась показать каждый шаг и каждый пункт, чтобы наглядно продемонстрировать как это делается.
Открываем украденное фото в Instagram.
- Нажимаем на значок "..." в нижнем правом углу. Во всплывающем окошке нажимаем на "Пожаловаться о неприличном материале"
- Нажимаем на "Данному фото не место в Instagram"
- Нажимаем на "Нарушение прав на интеллектуальную собственность"
- Нажимаем на "Подробнее о том, как сообщить о нарушении авторских прав"
- Выбираем "Заполнить форму"
- Ставим галочку у "Подтвердить создание жалобы на нарушение авторских прав"
- Выбираем пункт "Мною обнаружены материалы, которые посягают на мои авторские права"
- Нажимаем на "Нажмите здесь, чтобы продолжить заполнение жалобы, связанной с авторскими правами"
- Заполняем контактную информацию. Из необходимых данных - Фамилия Имя, в графе "Ваша организация" я прописываю свой ник в блоге и Instagram - let"s nail Moscow
- Вид деятельности - "nail-artist", Почтовый адрес - Страна и Город, Эл.адрес нужен для того, чтобы представитель Instagram отправил вам на него номер вашей заявки и результат.
Выбираем "За пределами США"
- В графе "Страна" ставите страну своего местонахождения.
"Кому принадлежат авторские права?" - выбираем "Я"
Далее заполняем информацию по материалам, т.е. фото, на которое вы хотите пожаловаться.
Копируем адрес вашей фотографии у вора и вставляем в поле "Предоставить ссылки.."
"Почему вы отправляете жалобу на эти материалы?" - Потому что "Материалы копируют мою работу"
- Лучше всего мою работу описывает "Снятое мной фото"
- Данные из формы успешно отправлены!
- Обычно, в течение пары часов (иногда дней) вам на почту приходит ответ от Instagram, в котором вашему заявлению присваивается номер.
Отвечать на него не нужно, это просто информационное письмо.
В нем же содержатся ссылки с помощью по взломанным аккаунтам Instagram, помощь по борьбе с людьми, которые занимаются СПАМом и оскорбляют вас и т.д.
Еще через 2-3 дня на почту приходит еще одно сообщение, в котором сообщается, что изображение, нарушающее ваши авторские права удалено.
Вот и все, все так просто)
Проверяем страничку Лены -
"Contrary to what many people may think, I don"t do what I do to receive free polish. I don"t do what I do to gain followers or likes. I paint my nails and take pictures of them because, as a mom, it"s quite literally the only thing I do for myself. This "hobby" of mine has always been something I loved, and as of last Friday, I lost that love. 😔 Every ounce of respect I had for the professional nail world is gone. It"s disheartening that a worldwide nail corporation thinks it is ok to troll OUR nail pages to find what is popular and take those designs. This situation has angered me. It has hurt me. To , I"m just some crazy nail lady in Oklahoma who spends hours upon hours on each manicure, but was a moron who didn"t copyright her work. Guess what? That"s how they view YOU too. How can they work with other IG nail artists to design for them, but fail to contact me before printing my design onto their press-ons? Email is still a thing...right? Am I flattered they took my design? No. The path they chose to take is far from flattering for all parties involved. They assumed I was ignorant enough to take advantage of, so I am doing the only thing I can right now: using my voice. Guys, this is NOT ok. This is blatant stealing, and I won"t be quiet about this. I"m not just some crazy nail lady...I"m a fighter. Consumers need to know who they"re giving their hard-earned money to. 💗 FEEL FREE TO REPOST. 💗"
Мой вольный перевод (можете также воспользоваться любым переводчиком)
"Многие люди, наверное, считают, что я делаю то, что я делаю, чтобы получать бесплатные лаки, но это не так. Я также не делаю это для того, чтобы привлекать больше подписчиков или собирать лайки. Я крашу ногти и делаю их фото потому что, как мать, это буквально единственное, что я делаю лично для себя. Это "хобби" всегда было для меня чем-то, что я любила, и с прошлой пятницы, эту любовь я потеряла. 😔 Все уважение, которое у меня было к миру профессиональной лаковой индустрии, исчезло. Удручает то, как международная корпорация считает нормальным рыться по нашим страничкам, выискивать что-то популярное и просто забирать эти дизайны. Эта #imPRESSnailситуация меня разозлила. Она причинила мне боль. Для этой компании, я - просто какая-то сумасшедшая из Оклахомы, которая час за часом вырисовывает себе ногти, но еще и полная идиотка, что не проставляет нотариальные знаки о защите авторских прав. А знаете что? Они и на ВАС так же смотрят. Как они вообще могут работать с другими nail-артистами из Инстаграма, чтобы те разрабатывали для них дизайны, а со мной даже не попробовать связаться перед тем как напечатать мой дизайн на свои накладные ногти? Электронной почтой же еще пользуются? Мне польстило, что они взяли мой дизайн? Нет. Дорога, которую они избрали не выставляет никого в хорошем свете. Они решили, что я такая невежда, что мной можно воспользоваться, поэтому сейчас я делаю единственное, что могу: использую свое право голоса. Ребята, это НЕ ок. Это бесстыдное воровство и я молчать не буду. Я не просто какая-то сумасшедшая со своими ногтями...я борец. И потребители должны знать кому они несут свои тяжело заработанные деньги. 💗СДЕЛАЙТЕ ПЕРЕПОСТ 💗 "
Сразу после публикации этого фото начались репосты. Фото за считанные дни разошлось по стоням профилей, его даже перепостил один из самых известных американских nail-журналов NailIt!
Через некоторое время представители марки осознали, что из-за своего обнародованного воровства они лишаются сотен потенциальных покупателей, каждого из которых, возможно, читают еще сотни потенциальных покупателей, и принесли официальные извинения блоггеру.
Я не знаю чем именно закончилась эта ситуация (солидной денежной компенсацией? подписанием договора о коммерческом использовании дизайна?), но факт остается фактом: один голос поддержало множество, и виноватая сторона понесла убытки и была вынуждена публично извиняться.
Поэтому НИКОГДА не нужно бояться отстаивать свою работу, свой труд и свой талант.
И тут я процитирую thepolishedokie: это НЕ ок, это бесстыдное воровство!
И это нужно прекращать.
Если у вас возникнут какие-нибудь вопросы, не стесняйтесь, задавайте!
Вы творцы! Вас нужно носить на руках, а не обворовывать.
Я постараюсь помочь советом)
Сегодня я бы хотел поднять очень важную тему - незаконное использование фотографий. Еще совсем недавно о существовании авторского права в нашей стране никто не подозревал, да и сейчас многие журналы и газеты не утруждают себя поиском авторов, а просто берут понравившиеся снимки из интернета. Логика проста, шансов, что автор обнаружит свой снимок, немного, да и если обнаружит, всегда можно договориться, заплатив несколько тысяч рублей, ведь ни кажный захочет судиться из-за фотографии. Тем не менее, по закону за нарушение авторского права в области использования фотографий можно требовать возмещение до 10 млн. рублей (по каждому факту). Как раз сейчас подобная история происходит между известным фотографом Сергеем Берменьевым и издательством «Азбука-классика». И закончиться она может многомиллионными исками. Всему виной - действия издательства (принадлежащего, кстати, Александру Мамуту, владельцу компании SUP и соответственно ЖЖ), разместившего без разрешения знаменитый снимок Иосифа Бродского, авторства Берменьева, на обложке одной из книг .
По закону, если фото использовали без разрешения, можно требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., такая же компенсация полагается за удаление информации об авторе. В Москве решения арбитражных судов достаточно предсказуемыобычно за незаконное использование одной фотографии либо за удаление информации об авторе можно получить 10 - 50 тыс. рублей. Предсказать размер компенсации, взыскиваемой судом общей юрисдикции практически невозможно, однако обычно уровень сумм редко поднимается выше 10 - 15 тыс. руб. за один снимок Еще автор может получить компенсацию морального вреда (на усмотрение суда, но обычно суммы невелики - 1000-5000 руб.). Самое свежее дело - суд с МК, о котором я уже писал. Раз , два , три .
Буквально вчера Пресненским судом г. Москвы было наконец-то принято решение по иску Димы Чистопрудова к «Московскому Комсомольцу», незаконно опубликовавшему одну его фотографию без указания его имени. Решение еще не изготовлено, но финальная часть объявлена - общая сумма компенсация за нарушение авторских прав и удаление информации об авторе составила 70 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб. Также МК обязали опубликовать в своей газете решение суда. Конечно, оно еще может быть обжаловано, однако первые выводы можно делать уже сейчас.
Во-первых, непросто пришлось доказывать авторство. Хотя судье был продемонстрирован RAW-файл, она не сочла его наличие доказательством авторства, и потребовала предъявить фотоаппарат, на котором сделаны снимки, чтобы сравнить его номер с данными в EXIF. Как на грех, номер оказался затерт, но нам удалось его восстановить - с помощью специалистов сервисного центра Canon.
Во-вторых, для судьи наличие доступа к ЖЖ-аккаунту не являлось доказательством того, что фотография была размещена именно автором! Тут нам отчасти повезло: МК умудрился разместить в газете фото в том виде, как и сам Дима в своем блоге, просто обрезав ее. В результате часть авторской информации осталась на снимке, правда разглядеть сей факт можно было только с лупой, что и пришлось сделать судье. Это стало одновременно и доказательством авторства, и подтверждением удаления информации о правообладателе, что является самостоятельным правонарушением. Подробнее о ходе судебного процесса будет рассказано после получения на руки решения суда.
P.S. Несмотря на попытки договориться в досудебном порядке, в данном случае МК не захотел мирного урегулирования вопроса. Тем не менее, не надо пренебрегать такой возможностью, как показывает опыт, 30-40% процентов нарушителей идут на мировую в досудебном порядке. Например, совсем недавно один из нарушителей (СМИ), к которому мы выставли претензии согласился без суда и следствия выплатить компенсацию в размере 60000 рублей (при условии соблюдения конфиденциальности). Причем история имела эффектное продолжение: СМИ, во-первых, поблагодарило нас за науку, убрав, от греха подальше, весь незаконный контент, во-вторых, захотела через Фотоагентство "28-300" ; легально приобретать права на наши снимки.
Другая практика
: Фотограф vs. «Свободная пресса». Общая юрисдикция. 220 000 рублей за 11 фото в Интернете + 50 000 моральный вред.
Суд взыскал компенсацию по 20 000 рублей за каждую незаконно использованную фотографию. Подтверждением авторства служили оригиналы фотокаталога, а также слайды и негативы спорных фотографий. Кстати, ответчик попытался отбиться тем, что фотографии были получены от сетевого ресурса свободного доступа в соответствии с размещенным там разрешением. Однако это ему не помогло, поскольку фотограф каких-либо прав на использование фотографий никому не передавал.
Фотограф vs. «Русский репортер». Общая юрисдикция. 15 000 за одно фото в журнале + 5 000 моральный вред.
По мнению суда, компенсация в размере 15 000 рублей соответствовала характеру правонарушения, а также принципам разумности и соразмерности. В данном деле доказательством авторства являлись, опять-таки, метаданные (серийный номер) в EXIF RAW-файла, документы на фотоаппарат.
LIFESHOWBIZ.RU vs. Московский Комсомолец. Арбитраж. 100 000 за статью и фотографию в Интернете.
На mk.ru была незаконно размещена статья с фотографией, исключительные права на которые принадлежали Истцу. Это подтверждалось служебными заданиями, трудовыми договорами с авторами, выписками из гонорарной ведомости, фотографиями как на бумажном носителе, так и в электронном виде, обозревавшимися в судебном заседании, со сведениями о времени их создания и о фотокамере, которой сделан снимок, договором купли-продажи этой фотокамеры и другими доказательствами. Суд посчитал, что 100 000 рублей - достаточный размер компенсации за данные правонарушения.
Life News vs. «Газета Метро». Арбитраж. 50 000 за фотографию в газете.
Это решение интересно следующими моментами: Во-первых, суд подтвердил, что наличие ссылки в публикации ответчика на законного правообладателя не освобождает лицо, использующего произведение от получения согласия правообладателя на такое использование. То есть использование фотографии с гиперссылкой на сайт-источник неправомерно. Во-вторых, суд разъяснил понятие места, открытого для свободного посещения: под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.
Что делать если у фотографа украли фото?
Вообще, прежде чем ответить на этот вопрос, надо сказать следующее. Чтобы в дальнейшем успешно защищать свои права, крайне желательно еще до обнародования фотографии совершать следующие действия:
- Сохранять RAW-файл с фотографией
- Иметь документы на фотоаппарат, из которых был бы виден его серийный номер
- Установить автоматическую запись имени автора в EXIF RAW-файлов
- На размещаемых фотографиях в интернете указывать свои Имя-Фамилию и (или) личный сайт
Кстати, во всех цивилизованных странах наличие RAW-файла является достаточным доказательством авторства, поскольку его искусственный дублеж из jpeg невозможен. В России же фотографы, если хотят защищать свои права, не могут продавать камеру, на которыу сделан снимок и обязаны хранить все документы на нее.
Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом:
- Использование фотографии в учебных целях
- Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения (Интернет согласно судебной практике не относится к местам, открытым для свободного посещения) без коммерческой цели и когда она не является основным объектом использования
Основной алгоритм защиты прав таков:
Шаг 1. Фиксируем нарушение
Если фотограф обнаруживает украденное фото, то изначально необходимо зафиксировать факт воровства. Проще всего, если фото размещено в газете или книге. Достаточно купить экземпляр издания или даже сделать цветную копию в библиотеке. Если фото размещено в Интернете, необходимо обратится к нотариусу, который произведет осмотр сайта и зафиксирует факт незаконного использования.
Шаг 2. Устанавливаем ответственное лицо
После того, как мы имеем на руках доказательства правонарушения, необходимо определять того, кто должен за это отвечать. Если фото размещено в газете - претензии будут адресованы редакции (либо издателю), если на Интернет-сайте - его владельцу в соответствии с данными whois. Регистратор доменного имени по адвокатскому запросу предоставит данные, необходимые для предъявления претензий.
Шаг 3. Направляем претензию
Иногда нецелесообразно сразу обращаться в суд, а сначала попробовать договориться с нарушителем полюбовно. В данном случае фотограф может избежать достаточно серьезных затрат: на оплату госпошлины за рассмотрение иска, услуг юристов по ведению дела в суде, а также затраченного времени на поездки в суды и возню с исполнительным производством. К тому же, попытка мирного урегулирования спора будет на руку и в суде, поскольку будет служить дополнительным доказательством недобросовестности нарушителя.
Шаг 4. Подаем иск в суд
Если же мирно уладить спор не удалось, надо обращаться в суд. Для обращения в суд следует составить исковое заявление, в котором необходимо указать, чем подтверждается авторство фотографа, кем и какие права были нарушены, а также изложить правовую позицию и указать сумму иска. Исходя из суммы иска рассчитывается и уплачивается госпошлина (квиток прилагается к исковому заявлению). Иск подается в суд общей юрисдикции (если фотограф не является предпринимателем) по месту нахождения ответчика. В противном случае надо обращаться в арбитраж.
Шаг 5. Добиваемся исполнения решения суда
В случае выигрыша дела в суде, фотограф вправе после вступления в силу соответствующего решения требовать от нарушителя выплатить причитающуюся ему по суду сумму компенсации. Если он добровольно решение не исполняет решение суда, фотограф должен взять исполнительный лист и попытаться взыскать компенсацию самостоятельно либо отдать его приставам, которые будут добиваться принудительного исполнения решения суда (накладывать арест на счета, имущество и т.п.).
Но вернемся к Сергею Берменьеву. На вопрос к издательству «Азбука-классик», на каком основании они разместили снимок, был дан ответ, что они получили его из Фонда Иосифа Бродского, но права на его использования не имели. Поэтому предлагают заключить договор, и выплатить автору 5 000 рублей! К слову сказать, обычно именно так и делают все воришки, привыкнув, что автор не знает, какая компенсация возможна в случае судебного иска. И такие истории случаются сплошь и рядом. Единственное, что может остановить это массовое воровство - огромные судебные иски. Поэтому, будет замечательно, если Берменьев отсудит у «Азбука-классик» несколько миллионов. Может, хоть тогда и другие задумаются о соблюдении законов.
Большое спасибо Игорю Пархачеву, юристу
Данная запись, а также обсуждение к ней доступны в режиме "friends only" и не видны незарегистрированным пользователям
Не люблю слово кража. Предпочитаю говорить "заимствование без спроса". И, несмотря на то, что в заглавном посте моего ЖЖ чётко написано, что использование чужих фотографий для любых целей кроме собственного просмотра без спроса незаконно, заимствование, тем не менее, иногда происходит.
Если у вас без вашего ведома позаимствовали фотографию для коммерческого использования (например, для оформления сайта организации, предоставляющей платные услуги), то с этим можно и нужно эффективно бороться. Порядок действий в таком случае я попытался максимально подробно изложить в виде блок-схемы, которую вы видите ниже. Приглашаю под кат. Там схема представлена более развёрнуто, а также даны приложения требуемых документов.
Обращаю ваше внимание на то, что этап, обозначенный в блок-схеме как "направление e-mail в организацию" является ключевым и подразумевает, что к e-mail будет прикреплено претензионное письмо с требованием выплатить материальную компенсацию . Это к слову о том, зачем всё это делать.
Развёрнутая блок-схема досудебного урегулирования конфликта:
Пример нотариально заверенной интернет-страницы (без приложения. в приложении должна быть распечатана сама заверяемая страница):Часть 1 , Часть 2
Сейчас я также занимаюсь вопросом хищения изображений, оригиналом которых является негатив. То есть, ни о каком интернете, заверении страниц и прочей цифровой специфике здесь речь не идёт. По этому вопросу тоже с удовольствием бы выслушал информацию, если кто-то подобной располагает.
Напоследок хочу отметить, что большинство из моих собеседников по переписке, к которым я имел претензии по фото, оказались вполне адекватными и вежливыми людьми, некоторые из них предложили дальнейшее сотрудничество уже в установленном законом порядке. Правда, был один случай, когда мне ни с того, ни с сего начали угрожать. Угроза, по совету моего друга, была тут же записана и запротоколирована, но сделал я это, скорее для того, чтобы обезопасить себя и в суд на них подавать не собираюсь.
Многие из тех, кто занимается фотографией, в последние годы сталкивается с одной глобальной проблемой - воровством своих фотографий различными сетевыми ресурсами, а иногда и журналами, СМИ и даже информационными агентствами. Есть разные способы борьбы и противодействия этому явлению, более или менее эффективные. Всем известны случаи, когда блогеры через суд добивались выплаты значительных финансовых возмещений от воров-копипастеров.
Но есть ресурсы, с которыми крайне сложно вести борьбу судебными методами по защите авторских прав. Это касается ресурсов, которые лишь предоставляют площадку для пользователей, а формируют контент уже от своего имени. Это и ЖЖ, и ВКонтакте и т.д.
Как правило, на таких ресурсах в более чем значительной степени распространен копипаст, который часто, по сути, носит признаки воровства объектов чужого авторского права без какого-либо разрешения и даже уведомления автора. Как правило, копипастерам это сходит с рук, да и часто самим авторам в общем-то все равно.
Публикуя фотографии в своем блоге, я никогда не против использования своих снимков и материалов, но при выполнении нескольких условий, о чем прямо сказано в моем - мое согласие и активная ссылка на первоисточник в моем журнале. Все нормальные и цивилизованные люди выполняют эти простые условия, ведь по большому счету это ничего не стоит и только подчеркивает порядочность ресурса.
Но всегда найдутся те, кто мало того, что не может сам создать интересный контент, так еще и ссылку на источник никогда не поставит, просто втихую украв материалы. Самые же полные чудаки на букву М, при этом, срезают с фотографии копирайт и выдают ее, а также текстовые материалы вообще за свои. Может быть, даже деньги получают от своих редакций.
Бороться с такими умниками сложно, но можно.
Ниже я приведу пример такой борьбы с одним из сообществ воров ВКонтакте, которая закончилась на днях.
Итак, 2 июня я разместил в своем блоге пост . 5 июня мне приходит ссылка от одного из моих читателей, о том, что он увидел одну из фотографий, которые были в посте, со срезанным копирайтом, в сообществе ВКонтакте с общим числом подписчиком в 1,6 миллиона. Сообщество называется "Esquire. Умный журнал для успешных людей" - vk.com/ru.esquire.
Естественно, я был возмущен тем, что журнал с приличной репутацией позволяет своим сотрудникам заниматься воровством и приписыванием себе авторства объектам чужого авторского права.
Но заглянув на официальный сайт Esquire , можно увидеть, что там дана ссылка на совсем другую официальную группу ВКонтакте - vk.com/esquire. С количеством подписчиков всего в 220 тысяч. Если первая группа в 1,6 млн подписчиков не имеет никакого отношения к журналу, то лично меня удивляет две вещи - разница в подписчиках и то, что предположительно "фейковая" группа совершенно спокойно и безнаказанно использует логотипы, названия, а также материалы журнала Esquire.
Я написал письмо в редакцию журнала, в котором высказал все свои аргументы одновременно по двум направлениям - если группа относится к журналу, с требованиями удалить украденную фотографию, если же группа фейковая, то высказал недоумение тем, что журнал совершенно "не чешется" по этому поводу.
Сразу скажу, что никакого ответа на письмо я не получил до сих пор, что удивляет еще больше.
Написав письмо, я внезапно вспомнил историю Сергея Доли, которая произошла в прошлом году и тоже с этой самой группой, когда у него украли фотографии, а затем принесли официальные извинения и проставили необходимые ссылки - вот эта история . Интересно, что в тексте Сергей не упоминает о том, что группа не-эсквайровская, а наоборот, несколько раз упоминает именно журнал.
Параллельно с письмом в редакцию журнала Esquire, я также написал письмо в службу поддержки ВКонтакте, где подробно изложил все претензии в отношении незаконных действий группы ru.esquire, решив проверить, возможно ли удалить незаконно размещенную фотографию со страницы группы. Результат оказался неожиданным и быстрым - саппорт ВКонтакте в режиме диалога довольно быстро разобрался что к чему, удалив фотографию, а также вынеся предупреждение ворам.
Алгоритм действий довольно прост:
1. Пишем письмо с текстом примерно следующего содержания:
Я, ________________ __.__ 201_ г. я разместил на своем ресурсу по адресу http://___________ материал (название, если оно есть) http://______________ (ссылка на страницу с материалом, откуда украдена фотография/фотографии)
В том числе там была размещена моя фотография http://________________ (далее - Фотография). (Указываем конкретный линк на фотографию или фотографии, если был украден не весь материал, а частично)
Согласно ст. 1259 ГК РФ фотография является объектом авторского права.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору фотографии принадлежит исключительное право на ее использование в любой форме и любым не противоречащим закону способом Исходя из смысла п.1. ст. 1229 ГК РФ другие лица не вправе использовать фотографию без разрешения автора.
__.__.2013 Фотография была размещена в группе ВКонтакте _________ (название группы ВКонтакте)
Кажется, тема воровства изображений
никогда не перестанет быть актуальной, постоянно появляются сообщения о том, что кто-то где-то обнаружил свои изображения украденными или использующимися без оплаты. Первой реакцией в таком случае должна быть попытка связаться с нарушителем напрямую. Информации о лицензировании изображений в интернете довольно мало, многие люди просто не в курсе, что разного типа, а некоторые такие воры вообще не в курсе о том, что , официально продающие изображения.
Если мы вовремя проинформируем нарушителей, то не только остановим неправомерное использование наших изображений, но и возможно сможем привлечь нового клиента для микростоков. Кстати, указывайте свою реферальную ссылку на микростоки, когда будете писать нарушителям, так вы сможете не только , но и получить дополнительные реферальные отчисления от привлечения . Не так давно связался с компанией, купившей не тот вид лицензии для использования скачиваемых изображений. В итоге, такой шаг Шатера привлек к увеличение количества расширенных лицензий для многих микростокеров.
Да и вообще, большинство людей довольно честные и хотят поступать правильно. Наша задача – помочь им узнать и понять, что правильно, а что нет!
Может, не так уж и не виновата?
Хорошо, я признаю, что иногда люди не так уж и невиновны и откровенно воруют изображения
, чтобы передать, продать, выстроить и увеличить количество своих изображений на Flickr`е или другом сайте, специализирующемся на обмене фотографиями. Если вы не получаете ответ после первого обращения к нарушителю, значить наступает время действовать более решительно.
Микростоковые сайты
Если украденное изображение было продано через микросток, свяжитесь со стоковым сайтом и объясните ситуацию. Дайте ссылки на изображение, автором которого являетесь вы, и на изображение вашего оппонента, которое по вашему мнению украдено у вас. У большинства микростоков в нижней части каждой страницы имеется кнопка связи с техподдержкой сайта или отправки сообщения. Микростоки быстры на расправу с нарушителями, поэтому копия вашего изображения будет удалена очень скоро.
Flickr
Большинство веб-сайтов, размещающих на своих страницах фотографии и иллюстрации пользователей, с удовольствием будут сотрудничать с вами и удалят нелегальный контент со своего ресурса, и Flickr не является исключением. Вот выдержка из правил Flickr:
Нарушение авторских прав.
Если вы обнаружите фотографии или видео, которые сами создали, в портфелях других пользователей, не паникуйте. Скорее всего это недоразумение, не имеющее злого умысла. Лучше всего попробовать связаться со автором, портфолио которого содержит спорное изображение, и корректно попросить удалить данное изображение. Если это не сработает, пожалуйста, обратитесь с заявлением о нарушении авторских прав к команде , которое сможет удалить данное изображение.Возможно, вы захотите написать о данном нарушении в своем профиле или на нашем публичном форуме, но это не самый лучший способ решения возможных проблем с авторскими правами. Мы не поощряем подобные выявления отдельных личностей на Flickr.
Если Flickr подтвердит, что изображение украдено было у вас, а в основном так и происходит, то Flickr удалит изображение со своего сайта. Если в портфеле автора преобладают работы сомнительного содержания, весь аккаунт будет удален.
В письме, которое вы отправите Flickr, укажите адреса страниц и другую необходимую информацию для разбирательства, можете посмотреть эту информацию у Кевина Хасли.
Если веб-сайт размещает ваши изображения без вашего соглашения, сообщите об этом Google. Так вы не удалите сайт или изображение из сети Интернет, но Google удалит сайт-нарушитель из своей поисковой выдачи, что в свою очередь, учитывая приоритет этого поисковика в мире, повлечет значительное уменьшение посещаемости такого сайта. Чтобы получить ссылку на поддержку и список нужной информации для общения с Google, так же как и уточнить примерное содержание письма о нарушении авторских прав вы можете снова обратиться к сайту Кевина Хасли.
Веб-хостинг
Большинство веб-сайтов размещаются на веб-хостингах. Чтобы узнать на каком хостинге размещается сайт, можно воспользоваться онлайн-сервисами для поиска информации о сайте ‘whois’. После того, как вы нашли информацию о сайте-нарушителе, отправьте им письмо, в котором проинформируйте о нарушении. Разные хостинги придерживаются разной политики в отношении соблюдения авторского права, но, если на сайте размещен контент, принадлежащий вам, хостинг должен оказать правообладателю всё возможное содействие по удалению такой информации. Также помните, что хостингу необходим «разумный временной промежуток» для соответствующей реакции.
Вы знаете другие способы защиты интеллектуальной собственности? Расскажите об этом в комментариях.
